Δεύτερο, με καθυστέρηση ενός έτους, μετά τον «Οικονομικό Ταχυδρόμο», «καμπανάκι» διεθνούς έκθεσης για τον πληθωρισμό!

Οι συγγραφείς της επισημαίνουν όσα εκκωφαντικά προειδοποιητικά τόνιζε ο «Οικονομικός Ταχυδρόμος» ότι, δηλαδή, τα «σεντούκια» που άνοιξαν μοιράζοντας χρήματα για την πανδημία χωρίς δημοσιονομική πειθαρχία ενισχύουν ακόμα περισσότερο τον πληθωρισμό!

Το «καμπανάκι»  για την Federal Reserve, αλλά και τις μεγάλες κεντρικές τράπεζες διεθνώς  της οικονομικής έκθεσης , η οποία δημοσιοποιήθηκε στο περιθώριο του οικονομικού συμποσίου του Τζάκσον Χολ και η οποία δημοσιεύθηκε στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» ότι  οι κυβερνήσεις  πρέπει  για τον έλεγχο του πληθωρισμού  να εφαρμόσουν τις πιο αυστηρές δημοσιονομικές πολιτικές, ήχησε πολύ  πριν, δηλαδή πριν από ένα χρόνο και πριν από οκτώ  περίπου μήνες  στην Ελλάδα για την ελληνική κυβέρνηση με δύο άρθρα στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» αντίστοιχα.

Και τα δύο αυτά άρθρα που δημοσιεύθηκαν  στις 18 Ιουλίου του 2021 υπό τον τίτλο «Όλα τα είχε… Μαριορή, ο (στασιμο)πληθωρισμός πάλι τής έλειπε!» και στις 15 Ιανουαρίου του 2022 υπό τον τίτλο «Νέα “θεωρία” για τα αίτια του πληθωρισμού: να μη μειωθεί ο ΦΠΑ!!!» δικαιώνονται πλήρως από τους συγγραφείς της έκθεσης, τον καθηγητή Φρανσέσκο Μπιάνκι του Johns Hopkins University σε συνεργασία με τον Λεονάρντο Μελόζι της Chicago Fed, οι οποίοι, ύστερα από ένα χρόνο σε σχέση με τις  εκκωφαντικές προειδοποιήσεις του «Οικονομικού Ταχυδρόμου»,  υποστηρίζουν πως οι πληθωριστικές πιέσεις σε μεγάλο βαθμό οφείλονται στις επεκτατικές δημοσιονομικές πολιτικές, οπότε αν αυτές δεν περιοριστούν ο πληθωρισμός όχι μόνο μπορεί να μην υποχωρήσει, όπως προσπαθούν να πετύχουν οι κεντρικές τράπεζες, αλλά και να αυξηθεί!

«Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο… άνοιξαν τα σεντούκια τους κατά τη διάρκεια της πανδημίας μοιράζοντας χρήματα στο πλαίσιο πακέτων στήριξης για να κρατήσουν ζωντανές τις οικονομίες τους. Όμως, τα μέτρα αυτά βοήθησαν στην ενίσχυση του πληθωρισμού στα υψηλότερα επίπεδα εδώ και σχεδόν μισό αιώνα. Επομένως, για τον περιορισμό των πληθωριστικών τάσεων θα πρέπει τώρα και οι κυβερνήσεις να βοηθήσουν υιοθετώντας μεγαλύτερη δημοσιονομική πειθαρχία», τονίζουν οι συγγραφείς της έκθεσης.

Υπενθυμίζεται ότι στο πρώτο άρθρο που δημοσιεύθηκε στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» στις  18 Ιουλίου 2022, όταν δηλαδή είχεν αρχίσει να βρυχάται ο πληθωρισμός διεθνώς και στην Ελλάδα, επισημαίνονταν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:

Το… «σεντούκι» με αλόγιστες παροχές κρύβει… πληθωριστικές συμφορές!

«Φοβάμαι ότι  ίσως και οι σημερινοί διαχειριστές  της οικονομίας  έχουν ξεχάσει ότι  και η υπερφορολόγηση προκαλεί αύξηση του πληθωρισμού, αφού, όπως και όλα τα στοιχεία κόστους, απλώνονται ως «λαδιά» στις τιμές! Ακόμα, και η περιχαρής ανακοίνωση για την επιτυχία της έκδοσης … ομολόγων υποκρύπτει πληθωριστική θρυαλλίδα, αφού και η προσφορά χρήματος, από οποιαδήποτε πηγή και μάλιστα όχι για επενδύσεις, αποτελεί αιτία αύξησης των τιμών, οι οποίες στη συνέχεια εντείνουν τις πιέσεις για αύξηση των μισθών, δηλαδή του κόστους εργασίας, δημιουργώντας έναν ατέλειωτο φαύλο, πληθωριστικό, κύκλο, ο οποίος  οδηγεί στον στασιμοπληθωρισμό (συνύπαρξη υψηλής ανεργίας και υψηλού πληθωρισμού, όπως κατά την πετρελαϊκή κρίση του 1973!). Σήμερα, ήδη υπάρχει το πρώτο εφιαλτικό σκέλος, δηλαδή η υψηλή ανεργία (17%), το οποίο δεν πρέπει με κανένα τρόπο να φορέσει και τον «φερετζέ» του υψηλού πληθωρισμού.

Φανταστείτε, λοιπόν, τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ελλάδα, όπου  το πληθωριστικό υπόβαθρο πυρακτώνεται από το  υψηλό δημοσιονομικό κόστος που συνεπάγονται οι γνωστές παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση της πανδημίας και που  αποτελούν ξανά «τροφή» για το «τέρας», όπως η επεκτατική δημοσιονομική πολιτική με αύξηση των δαπανών και φόρων, η αύξηση ελλειμμάτων και χρέους, η βραδεία προώθηση διαρθρωτικών αλλαγών και  εξυγίανσης του δημόσιου τομέα και, γενικώς, μέτρων αύξησης της παραγωγής και της πραγματικής απασχόλησης.

Σημειώνεται ότι και η αύξηση του ΑΕΠ για το οποίο συνεχώς προβάλλονται υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις για το 2021 και το 2022, προκαλεί αύξηση του πληθωρισμού, καθώς όλοι σχεδόν οι παράγοντες που συμβάλλουν στη διαμόρφωσή του, όπως, για παράδειγμα, η  κατανάλωση, προκαλούν αντίστοιχες παρενέργειες στο πληθωριστικό υπόβαθρο. Βέβαια, σύμφωνα με τον Νόμο του Okun, το ΑΕΠ έχει αρνητική σχέση με την ανεργία, δηλαδή μία αύξησή του προκαλεί μείωση, ενώ μια μείωση προκαλεί αύξηση! Αλλά, όλες αυτές οι θεωρίες και οι «νόμοι» ισχύουν όταν  μία  οικονομία λειτουργεί σωστά και όχι ανορθολογικά, όπως η ελληνική, και  δημιουργεί μόνιμη … «αντάρα». Και, όπως ο λύκος, έτσι και  ο πληθωρισμός, ως «τέρας», την «αντάρα χαίρεται», όπως  και την ίδια «αντάρα» χαίρονται» τα δημόσια ελλείμματα, το ιλιγγιώδες χρέος, η υψηλή ανεργία, η φτώχεια, η υπερφορολόγηση, οι υψηλές δημόσιες (μη παραγωγικές) δαπάνες και πολλά άλλα «οικεία κακά»…»

Αγαστή συνεργασία και  «ιερή συμμαχία» κυβέρνησης και πληθωρισμού με τη νέα «δημοσιονομική επεκτατική θεωρία»!

Επίσης, σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» στις 15 Ιανουαρίου του 2002, με μαινόμενο τον ελληνικό πληθωρισμό υπό τον τίτλο Νέα “θεωρία” για τα αίτια του πληθωρισμού: να μη μειωθεί ο ΦΠΑ!!!» με τον οποίο ερωτώντο μάλιστα οι υπουργοί Οικονομικών και Ανάπτυξης Χρήστος Σταϊκούρας και Άδωνις Γεωργιάδης αντίστοιχα «Διατί, του πληθωρισμού εμπιπραμένου, υμείς … άδετε  ρίπτοντες… λάδι-ΦΠΑ;», επισημαίνονταν ότι ο «δημοσιονομικός εκτροχιασμός», τον οποίο επικαλούνταν, «δεν προκαλείται από τη μείωση φορολογικών συντελεστών, αλλά από απώλεια  εσόδων από ΦΠΑ 12 δισ. ευρώ και από παραοικονομία 20 δισ. ευρώ καθώς και από αδικαιολόγητη αύξηση δημόσιων δαπανών και τις παροχές. Ειδικότερα, στο ίδιο άρθρο επισημαίνονταν, μεταξύ άλλων, τα εξής:

«Σε αγαστή “συνεργασία” και “ιερή συμμαχία” με την κυβέρνηση ο πληθωρισμός, το μόνιμο “σαράκι” της ελληνικής οικονομίας και των οικογενειακών προϋπολογισμών, επανήλθε και θα παραμείνει δριμύτερος. Αυτό προκύπτει από τις αφοπλιστικής ειλικρίνειας φορολαγνικές δηλώσεις τόσο του αρμόδιου υπουργού Οικονομικών Χρήστου Σταϊκούρα όσο και του κυβερνητικού εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου για  απόρριψη της λύσης  της μείωσης των συντελεστών ΦΠΑ. Ο πρώτος εμφανίσθηκε ως υπέρμαχος μιας καινοφανούς δημοσιονομικής “θεωρίας”, η οποία “διδάσκει” ότι ο “εκτροχιασμός” του προϋπολογισμού  προκαλείται από τη μείωση των εσόδων που θα προκληθεί από τη μείωση του ΦΠΑ και όχι από τις πρόσθετες δαπάνες που συνεπάγονται οι παρεμβάσεις  για “να βοηθηθεί το διαθέσιμο εισόδημα”. Δηλαδή, με λίγα λόγια, σύμφωνα με τη θεωρία αυτή, η φορολογία δεν επηρεάζει αρνητικά το… διαθέσιμο εισόδημα!

Στηριζόμενος στην ίδια “θεωρία” ο κυβερνητικός εκπρόσωπος  παρέσχε  συμπληρωματικά πρωτόγνωρα  “μαθήματα” με απίθανες διευκρινίσεις όπως ότι  «οι προτεραιότητές μας για την αντιμετώπιση του θέματος των ανατιμήσεων δεν είναι στην κατεύθυνση αυτή (της μείωσης των φόρων στα καύσιμα ή του Φ.Π.Α. στα βασικά είδη πρώτης ανάγκης), αλλά  στην κατεύθυνση ενίσχυσης του εισοδήματος και λειτουργίας της αγοράς”, “αποκαλύπτοντας”   ότι “τα έσοδα που προέρχονται από τους φόρους, είναι μια πολύ βασική πηγή εσόδων του ελληνικού Κράτους…”