Μπουρλά (Pfizer): «Πυρά» στους προέδρους των MIT, Χάρβαντ και Upenn – Η βαριά κατηγορία

«Πυρά» κατά των προέδρων τριών κορυφαίων πανεπιστημίων στις ΗΠΑ εξαπέλυσε μέσω του Χ (πρώην twitter) ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, Αλμπερτ Μπουρλά, κατηγορώντας τους ότι απέτυχαν να καταδικάσουν τον αντισημιτισμό στις πανεπιστημιουπόλεις τους εν μέσω της σύγκρουσης Ισραήλ-Χαμάς.

Οι πρόεδροι των Πανεπιστημίων του Χάρβαρντ και της Πενσυλβάνια (UPenn), καθώς και του Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης (MIT) έχουν γίνει στόχος διαμαρτυριών μετά τα όσα διατύπωσαν κατά τη διάρκεια πρόσφατης κατάθεσής τους στο Καπιτώλιο με αφορμή τις αυξανόμενες ανησυχίες για εκφράσεις αντισημιτισμού στις πανεπιστημιουπόλεις τους.

Ιλον Μασκ: Αντιδράσεις για τα νέα του αντισημιτικά σχόλια

Στην ακρόαση που είχε ως κεντρικό θέμα της την καταδίκη του αντισημιτισμού στα πανεπιστήμια, συμμετείχαν η Claudine Gay του Χάρβαρντ, η Elizabeth Magill του Penn και η Sally Kornbluth του MIT. Οι τρεις επικεφαλής των κορυφαίων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων δέχθηκαν ερωτήσεις από την Επιτροπή της Βουλής για την Παιδεία που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικανούς.

Από όλα όσα απάντησαν οι πρόεδροι, έχουν επικριθεί περισσότερο για την προσέγγισή τους σε ένα ερώτημα σχετικά με το εάν «η έκκληση για γενοκτονία των Εβραίων» είναι αντίθετη με τους αντίστοιχους κώδικες συμπεριφοράς των πανεπιστημίων. Όταν η εκπρόσωπος των Ρεπουμπλικανών της Νέας Υόρκης Elise Stefanik έθεσε αυτή την ερώτηση, και οι τρεις πρόεδροι ισχυρίστηκαν ότι η απάντηση εξαρτάται από το πλαίσιο.

«Μία από τις πιο απεχθή στιγμές στην ιστορία του ακαδημαϊκού χώρου των ΗΠΑ»

«Ντρεπόμουν να ακούσω την πρόσφατη μαρτυρία τριών κορυφαίων προέδρων πανεπιστημίων. Κατά την προσωπική μου άποψη, ήταν μια από τις πιο απεχθείς στιγμές στην ιστορία του ακαδημαϊκού χώρου των ΗΠΑ. Στους τρεις προέδρους προσφέρθηκαν πολλές ευκαιρίες να καταδικάσουν τη ρατσιστική, αντισημιτική ρητορική μίσους και αρνήθηκαν να το κάνουν κρυμμένοι πίσω από εκκλήσεις για “πλαίσιο”», έγραψε ο Μπουρλά. «Οι αναμνήσεις των γονιών του πατέρα μου, του Αβραάμ και της Ρέιτσελ Μπουρλά, του αδελφού του Ντέιβιντ και της μικρής του αδερφής Γκρασιέλα, που πέθαναν όλοι στο Άουσβιτς, ήρθαν στο μυαλό μου. Αναρωτιόμουν αν ο θάνατός τους θα παρείχε αρκετό «πλαίσιο» σε αυτούς τους προέδρους για να καταδικάσουν την αντισημιτική προπαγάνδα των ναζί».

«Και επειδή η κατάργηση της ανθρώπινης υπόστασης των θυμάτων [του ναζισμού] διευκολύνει το να «θέσετε το δικό σας πλαίσιο» και να δικαιολογήσετε οτιδήποτε, εδώ είναι μια φωτογραφία της Γρασιέλα Μπουρλά, η οποία εξοντώθηκε στο στρατόπεδο συγκέντρωσης σε ηλικία 17 ετών. Δυστυχώς, δεν υπάρχουν φωτογραφίες των παππούδων μου και του θείου μου που επέζησαν. Ακόμα αναρωτιέμαι πώς έμοιαζαν», πρόσθεσε.

I was ashamed to hear the recent testimony of 3 top university presidents. In my personal opinion, it was one of the most despicable moments in the history of U.S. academia. The 3 Presidents were offered numerous opportunities to condemn racist, antisemitic, hate rhetoric and… https://t.co/5BhQonZah4 pic.twitter.com/lgMtSum8pd

— Albert Bourla (@AlbertBourla) December 6, 2023

Γιατί δέχονται πυρά οι πρόεδροι των πανεπιστημίων

Οι πρόεδροι δέχονταν «πυρά» για αρκετές ώρες και τους τέθηκαν ερωτήσεις σχετικά με τις πειθαρχικές ενέργειες σε βάρος σπουδαστών που εμπλέκονται σε αντισημιτικές πράξεις. Ρωτήθηκαν επίσης πώς οι πρακτικές πρόσληψής τους διασφάλισαν ότι η σχολή τους αντιπροσωπεύει διαφορετικές απόψεις και ποια μέτρα λαμβάνουν για να διασφαλίσουν την ασφάλεια στην πανεπιστημιούπολη. Κάποια στιγμή, οι πρόεδροι ρωτήθηκαν εάν «η έκκληση για γενοκτονία των Εβραίων» είναι αντίθετη με τους αντίστοιχους κώδικες συμπεριφοράς των πανεπιστημίων.

«Είναι μια απόφαση που εξαρτάται από το πλαίσιο», απάντησε η Magill, με την Stefanik να της λέει: «Η έκκληση για γενοκτονία των Εβραίων εξαρτάται από το πλαίσιο; Αυτό δεν είναι εκφοβισμός ή παρενόχληση; Αυτή είναι η πιο εύκολη ερώτηση για να απαντήσετε «ναι», κυρία Μagill».

H Gay απάντησε στην ίδια ερώτηση, λέγοντας: «Όταν η ομιλία μετατρέπεται σε συμπεριφορά, τότε αναλαμβάνουμε δράση».

Η Kornbluth από τη μεριά της είπε ότι μια τέτοια γλώσσα «θα διερευνηθεί ως παρενόχληση εάν είναι διάχυτη και σοβαρή».