Δικηγόροι: Πως οι νέοι νομικοί αναπτύσσουν τεχνολογικές δεξιότητες για ΑΙ

Καθώς η τεχνητή νοημοσύνη επεκτείνει την εμβέλειά της στα εταιρικά γραφεία παγκοσμίως, οι νέοι δικηγόροι αναγκάζονται να προετοιμαστούν για την υιοθέτηση των νέων εργαλείων.

Οι νεότεροι δικηγόροι είναι γενικά πιο τεχνολογικά γνώστες, είπε στους Financial Times ο Μπρένταν Γκουτιέρεζ ΜακΝτόνελ, συνεργάτης της K&L Gates, ακόμα κι αν οι ανησυχίες για την εγκυρότητα της τεχνολογίας σε επαγγελματικές εφαρμογές σημαίνει ότι μέχρι στιγμής ήταν «χλιαρός» στη χρήση της στην εργασία.

Τεχνητή νοημοσύνη: Ο «Φάρος» που δείχνει στην Ελλάδα τον δρόμο της τεχνολογικής εξέλιξης

Ωστόσο, όταν χρησιμοποιείται σωστά, η ΑΙ μπορεί να μεταμορφώσει την εργασία κατώτερων δικηγόρων. Και οι εταιρείες τεχνολογίας στοιχηματίζουν πολλά στο να γίνει η τ

αναπόσπαστο μέρος του νομικού επαγγέλματος.

Η εκτιμώμενη δαπάνη 26,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων του νομικού κλάδου στην τεχνολογία φέτος προβλέπεται να αυξηθεί σε περισσότερα από 46 δισεκατομμύρια δολάρια έως το 2030.

Εξέλιξη νομικών εργαλείων ΑΙ

Η Harvey, η νομική πλατφόρμα δημιουργικής τεχνητής νοημοσύνης που ιδρύθηκε το 2022, συγκέντρωσε 100 εκατομμύρια δολάρια τον Ιούλιο σε έναν επενδυτικό γύρο αποτιμώντας το εγχείρημα στα 1,5 δισ. δολάρια. Εν τω μεταξύ, ο πάροχος νομικών υπηρεσιών LexisNexis αυτό το καλοκαίρι αναβάθμισε τον βοηθό τεχνητής νοημοσύνης του.

Μια έρευνα από τον Αμερικανικό Δικηγορικό Σύλλογο τον Ιούνιο διαπίστωσε ότι οι νομικές σχολές περιλαμβάνουν όλο και περισσότερο την τεχνητή νοημοσύνη στα προγράμματα σπουδών τους.

Ωστόσο, για τους νέους δικηγόρους, το πόσο γρήγορα και βαθιά θα γίνει αυτή η τεχνολογία μέρος της δουλειάς τους είναι ακόμα ασαφές.

Η νομική σχολή του NYU είναι ένα παράδειγμα όπου η διδασκαλία στο αντικείμενο προσφέρεται ήδη, λέει στους FT ο Άντριου Ουίλιαμς, διευθυντής του δικηγορικού προγράμματος στο κολέγιο.

«Όμως, στο πρόγραμμα σπουδών μας, η εστίασή μας παραμένει στη διδασκαλία των υποκείμενων εννοιών, δομή, ανάλυση, αφήγηση, διαπροσωπική δυναμική, που χρειάζονται οι μαθητές πριν χρησιμοποιήσουν οποιοδήποτε διαθέσιμο τεχνολογικό εργαλείο», λέει.

Ο Φρασίσκο Μοράλες Μπαρόν, συνεργάτης της Vinson & Elkins στη Νέα Υόρκη, διδάσκει επίσης ένα μάθημα «γεννητικής τεχνητής νοημοσύνης στο εταιρικό δίκαιο» στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια.

Η εταιρεία του έχει δώσει απαιτούμενες πιστώσεις συνεχούς εκπαίδευσης για την εκμάθηση διαφορετικών προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης και τη δοκιμή τους. Οι νεότεροι συνεργάτες επιτρέπεται να χρησιμοποιούν AI, αλλά πρέπει πρώτα να παρακολουθήσουν υποχρεωτική εκπαίδευση.

Οι δικηγόροι οφείλουν να επιδεικνύουν περίσσια σπουδή

Οι δικηγόροι πρέπει ακόμα να «επικυρώνουν τα πάντα» που συνοψίζει ένα εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης, είπε στους FT ο Μοράλες Μπαρόν. Αν και η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να επιτύχει τα δύο τρίτα σε μια εργασία σωστά, «αυτό εξακολουθεί να μην είναι αποδεκτό».

Ωστόσο, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να περικόψει ορισμένες από τις επαναλαμβανόμενες εργασίες για κατώτερους δικηγόρους, πιστεύει, αλλά απαιτεί προσοχήι.

Τα δικαστήρια των ΗΠΑ, ωστόσο, παραμένουν εξαιρετικά προσεκτικά όσον αφορά την αποδοχή της χρήσης δημιουργικής τεχνητής νοημοσύνης και συναφών εργαλείων για την αντιμετώπιση των υποθέσεων.

Η μεταβλητότητα της αποδοχής απεικονίζεται από έναν δημόσιο ιστότοπο που αναπτύχθηκε από τη δικηγορική εταιρεία Ropes & Gray, ο οποίος παρακολουθεί τους κανόνες που θέτουν οι δικαστές για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στα δικαστήρια τους και μπορεί να χρησιμοποιηθεί από δικηγόρους σε όλες τις ΗΠΑ.

Οι παγίδες στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης είναι επίσης σημαντικές.

Νωρίτερα φέτος, δικαστής στη Νέα Υόρκη επέκρινε τη χρήση του ChatGPT από δικηγορική εταιρεία για να δικαιολογήσει εκτίμηση για τις αμοιβές της υπόθεσης έως και $600  την ώρα, λέγοντας ότι η εξάρτηση της εταιρείας στην υπηρεσία AI για να προτείνει τα ποσοστά ήταν «εντελώς και ασυνήθιστα μη πειστική». Ο δικαστής μείωσε τελικά τις αμοιβές της εταιρείας περισσότερο από το μισό.

Πέρυσι, δικαστής στο Μανχάταν επέπληξε δικηγόρο για την υποβολή μιας συνοπτικής αναφοράς που συντάχθηκε με τη βοήθεια εργαλείου AI που ανέφερε εικονικές υποθέσεις.

Οι δικαστές αλλού φαίνονται επίσης επιφυλακτικοί με την τεχνολογία. Το Πέμπτο Περιφερειακό Εφετείο των ΗΠΑ εξέτασε, αλλά τελικά δεν υιοθέτησε, μια απαίτηση σύμφωνα με την οποία οι δικηγόροι αποκαλύπτουν εάν η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία φακέλου. Ωστόσο, προειδοποίησε: Το «Χρησιμοποίησα AI» δεν θα αποτελέσει δικαιολογία για ένα κατά τα άλλα κολάσιμο αδίκημα.

Οι εταιρικοί πελάτες, επίσης, μπορεί να ανησυχούν για τον τρόπο με τον οποίο οι δικηγορικές εταιρείες χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη. Οι εταιρείες έχουν προειδοποιήσει τους δικηγόρους σχετικά με κίνδυνο παραβίασης του απορρήτου εάν τροφοδοτηθούν πληροφορίες σε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης για να τα «εκπαιδεύσουν».

Με τις ανησυχίες σχετικά με το γενεσιουργό AI και ορισμένους από τους κινδύνους του, όπως οι «παραισθήσεις» που κατασκευάζουν πληροφορίες, «πολλοί άνθρωποι πατούν το κουμπί παύσης», λέει ο Μπρένταν Γκουτιέρες ΜακΝτόνελ στην K&L Gates.

«Όταν χρησιμοποιείτε την τεχνητή νοημοσύνη, πρέπει να γνωρίζετε πότε είναι λάθος και πότε είναι σωστό», υποστηρίζει. Αλλά, όταν αναπτύσσεται σωστά, μεταμορφώνει τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να γίνει η εργασία.